GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS variados ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, porém do um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos disponíveis. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda mais necessário e Muito mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% natural/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,9% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. O resultado Pode vir a ser decomposto assim: Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: 40 (+3) Flávio: 42 (+10) Branco/nulo: sobe de modo a 16% (Inconveniente) Interpretação matemática Destes ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca de oito a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para natural/nulo Daí a equaçãeste é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo do coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor que na Quaest) Interpretaçãeste matemática Dos ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos Lula captura cerca do 4 a 5 pontos A equaçãeste é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa por conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA 2. Vazamento de modo a branco/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence. Na MDA a transferência de votos é Ainda mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto. Por qual este método das pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisão residual e voto natural/nulo, website reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo por vizinhos, este de que capta este eleitor Muito mais ativo e com elevado propensãeste a voto útil e decisão final este que aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final. Uma diferença de apenas 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente para inverter o resultado do toda a eleiçãeste. Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e mais propenso ao voto útil E é tal diferença comportamental qual explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico